位于苏北地区的灌云县作为省定经济薄弱县、省财政转移支付县，在城乡困难群众基本生活保障水平较低的情况下，提出“打造世界一流亮化工程”。从2006年 3月开始，该县耗资上千万元对全县200多个政府部门、单位，300余幢楼体进行整体亮化，当地部分干部群众对此议论纷纷。 （12月11日　新华网）

一个省级贫困县竟然不惜耗资1500多万元，“超前”设计“打造世界一流亮化工程”。尽管夜幕降临小小县城俨然一座流光溢彩的不夜城，可在百姓看来，这种超前、透支的“亮化工程”，其实就是劳命伤财的面子工程。

事实上，该县干部群众对这项所谓的“强势推进”、“强行入轨”的“造亮行动”十分不满，“仅仅围绕楼体搞了一圈霓虹灯，单位就花掉20多万元”，而百姓的电费也平白无故地每度高了几角钱。百姓，正用那捉襟见肘的财力为“亮化”买单。

对城区大街小巷因地制宜进行必要的“亮化”并没有错。问题是，这种“亮化”应量入而出，考虑百姓的承受力。更重要的是，作出如此决策应问问民意，而不是拍拍脑袋想当然，随心所欲。显然，百姓电费大幅提价、机关单位车子停开电话停机，这种“亮化”违背了民意，也伤了百姓的心。

建设部早就明确规定，各城市不得在城区主干道大范围使用多光源装饰性庭园灯，景观照明严禁使用强力探照灯、大功率泛光灯、大面积霓虹灯、彩泡、美耐灯等高亮度高能耗灯具等。显然，灌云县城的超前“亮化”，系典型的阳奉阴违、逆令而行。

十七大报告明确提出，要将和谐建设转化为群众的幸福体验。而这种“幸福体验”就是在政府的一切决策行为中，必须将着力“解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题”作为工作的出发点和落脚点。

那么，对一个贫困县来说，还有多少破烂的校舍在摇摇欲坠，还有多少乡村公路坎坷不平，还有多少贫困群众家徒四壁？倘若将这1500多万元的巨资用在改善民生民利上，岂不远比那强撑起的面子更有意义？

当然，要消除官员的这种形象工程、面子工程并不难，最根本的措施就是改革现有政绩考核办法，真正地用民意来称量干部、考量干部。